|
【住展房屋網/台北報導】雖然選戰已落幕，但選舉期間不少候選人提出的政見，仍值得民眾在選舉激情過後仔細思考，而住展房屋網企研室認為，選前新店選區的立委參選人拋出的『大新店併入北市』話題，是值得大眾持續審視的話題之一。
該提議由綠社盟立委參選人所提出，隨後藍綠兩黨也附和，認為站在水資源統一管理的角度上，大新店溪流域應一併交由『喝新店溪水』的台北市管轄，此說法也是藍綠與第三勢力間難得的共識。
然而此政見不僅遭台北市長打臉表示需嚴肅面對，也激起鄉民熱議，認為不僅新店，新北首環的雙和、三蘆、板橋、汐止、淡水等地也與北市過從甚密，若要整合行政區擴大天龍國，絕不能獨厚新店！
對此住展房屋網企研室認為，雖然候選人拋出合併議題絕大成分只是為了選票考量，且現階段可行性不高，後續相關討論看來也有點無稽，但當中也透露出我國現行行政區劃已不合時宜，確有調整的必要。
早在六都升格時，便有不少學者與政治人物提出應一併進行行政區調整，因隨著時空發展，各地間的依存關係已有所轉變，加上郊鄉人口往市區集中，不再需要高強度的管理，而都會核心行政區人口又有過度膨脹的問題，對行政區重劃已有相當需求。
但當時官方並未同步進行相關措施，說好聽點是不想一次帶給民眾太大的改變衝擊，實際上恐怕只是便宜行事，且行政區重劃牽扯諸多地方勢力利益，在沒有『凝聚共識』的情況下，才無所作為。
然而行政區重劃涉及層面複雜，不僅牽動區域發展，更應以國土計畫的角度審視，即便六都升格時暫且按兵不動，也不應全然停下腳步，應持續蒐羅各地的依存關係、交通連結、風土民情、地理環境等資訊，為將來的行政區重劃預作準備。
以本次拋出的新店併入北市話題為例，若以水資源管理的角度出發，那不只新店需併入北市，流域範圍內的烏來、深坑、坪林、石碇、雙溪等區也應一同併入北市才是，但如此一來北市行政區面積瞬間爆增，且地理環境差異拉大，又有原民區烏來自治管理問題，絕非一時半刻所能應對。
再者，雙溪區雖為北市水源區，但與北市、新店大文山地區往來並不深，其生活圈以瑞芳為首的東北角地區為主，用僅用水源管理的觀念將其併入，顯然不是最理想的作法。倘若以生活圈為依據，新店單獨併入北市便情有可原，但新店為新北大文山地區的核心市鎮，周邊地區對其具依賴性，若新店從新北大文山地區分離出去，則烏來、石碇、坪林等區將頓失區域核心，問題也不小。
住展房屋網企研室以此為例，希望官方與政治人物在面對行政區重劃時，能用更全面且嚴謹的態度看待。而本次選舉過後，我國也將面臨10年一度的選區重劃，正好可趁機一併檢討行政區劃不合時宜的問題，並提出相關因應政策，如此一來才能為各地帶來更好的發展。
|
